20 septiembre 2024
Ep.
La portavoz del grupo municipal Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Cáceres, Consuelo López, ha asegurado este viernes que hay informes técnicos que no avalan el proyecto de la mina de litio en Valdeflores, y que han sido ocultados tanto por el anterior gobierno local del PSOE, como por el actual del PP.
"Tanto socialistas como populares han mentido a la ciudadanía respecto de la supuesta inocuidad de la mina subterránea de Valdeflores para los y las cacereñas y para el tercer conjunto histórico de Europa", ha asegurado López este viernes en rueda de prensa, en la que ha asegurado que "primero Luis Salaya y ahora Rafael Mateos siempre han sostenido que los permisos para iniciar la actividad extractiva en nuestra ciudad dependía de los informes técnicos y eso es completamente falso".
López ha indicado que el servicio de Urbanismo elaboró un detallado informe en el que argumentaban que "cualquiera de las tres opciones presentadas por la empresa contaminarían el Calerizo", y desde el Consorcio Cáceres Ciudad Histórica "alertan de los efectos destructores sobre el patrimonio por la carga de partículas en el aire".
Se trata del expediente 2022/00038457D LIC- VAR-0164-2022 que permite conocer qué argumentos esgrimieron los servicios técnicos consultados (infraestructuras, consorcio Ciudad Histórica, urbanismo e inspección) y cuáles fueron los seleccionados por los equipos de gobierno popular y socialista para enviar a la Junta de Extremadura con el fin de que el Gobierno regional realizase su documento de alcance.
Estos informes han sido remitidos a la formación morada a finales del mes de agosto tras haberlos solicitado en la legislatura anterior. Estos cuatro informes mencionados fueron consultas previas realizadas a los servicios técnicos municipales con el fin de elaborar los informes definitivos que finalmente se enviaron a la Junta de Extremadura.
Por lo que respecta al informe elaborado por el Servicio Técnico de Urbanismo estas fueron sus conclusiones, según ha explicado López, concluyó que "la zona de extracción es común a las tres alternativas (Guijarro, Muesas y Sur)" y el uso no sería compatible, además de que incumple la distancia mínima de 2 kilómetros al núcleo urbano, lo que determina la "inviabilidad urbanística del proyecto".
En otro punto, el informa alega que la existencia de otras explotaciones mineras en el entorno a distancia menor a 3 kms determina también la inviabilidad urbanística de la explotación pretendida, como se ha dicho, cuestión que deberá informar, en su caso, el Servicio oportuno del Ayuntamiento.
AFECCIÓN AL CALERIZO
Asimismo, el punto 4.3 recoge que "el riesgo de la posible afección al Calerizo debe ser considerado como un criterio de exclusión de aquellas alternativas que por su localización pueden afectar directamente al acuífero subterráneo", mientras que el 4.4 asegura que "en todo caso debería aportarse un análisis hidro-geológico detallado sobre la gestión del agua y la posible afección de la extracción de agua por la actividad minera al equilibrio hídrico de la zona".
En otro punto se asegura que "el proyecto no queda suficientemente detallado en el documento presentado. Particularmente está sin definir la conexión subterránea entre las instalaciones exteriores y el yacimiento interior, que debe ser considerada como una intervención esencial del proyecto".
A su vez, en el apartado 4.6 de este informe, se recoge que las estimaciones del volumen de residuos generados, que constituye en definitiva la principal huella de la actividad, parte de una técnica pionera y por lo tanto no probada, además de previsiones de reutilización de un porcentaje importante de residuos que corresponde, tal y como se plantea en el documento, a usos potenciales basados en estudios preliminares y no a usos ya conocidos e implementados en la industria. Hay que considerar como hipótesis probable que el volumen final de residuos sea mayor al estimado en el documento.
En cuanto al futuro Plan de Restauración, los informes de urbanismo aseguran que "no plantea la restauración del entorno a su estado anterior tras la finalización de la actividad minera, sino que el vertedero de residuos quedaría de forma permanente, pretendiendo su integración con la utilización en superficie de especies autóctonas. Es decir, la actividad minera, tras su finalización, alteraría de forma permanente el paisaje en el ámbito de actuación.
Por lo que respecta al informe elaborado por el Consorcio Cáceres Ciudad Histórica se circunscribe al análisis de tres familias de incidencias, y a la propuesta de las zonas en que dichas incidencias deberían ser estudiadas (antes, durante y después de la explotación), incluyendo las medidas correctoras sugeridas por el promotor.
Estas familias son la influencia de la explotación en el estado y la conservación del conjunto monumental (patrimonio mundial) y su zona de amortiguamiento, a partir de las posibles presencias en la atmósfera de elementos que puedan ocasionar daño físico- químico a dicho patrimonio. Ello sin olvidar que la ciudad está ubicada significativamente a barlovento (de los vientos dominantes habituales en Cáceres) respecto de la ubicación de Valdeflores.
La influencia de la explotación en la situación mecánico-geotécnica del conjunto monumental a partir de la potencial transmisión de vibraciones (fruto de la maquinaria, las posibles explosiones, etc). Y el patrimonio paisajístico ya que para la hipótesis más desfavorable de Muesas, se encuentra a 2,7 kms en línea recta respecto del área de labores de interior, y unos 900 metros más lejos respecto de la planta y zonas de afectación superficial. La zona más próxima con valor patrimonial (San Francisco y el entorno arqueológico del Calerizo urbano) presentan unas distancias aproximadamente 500 metros inferiores a las antedichas.
Por último, los informes elaborados por el Área de Infraestructuras y el Servicio de Inspección Municipal se remiten al punto 6 de la memoria presentada por Tecnología Extremeña del Litio para basar sus objeciones.
Por todo ello, "Unidas Podemos continuará, como ha venido haciendo desde el primer momento, oponiéndose a la apertura de una mina en el paraje de Valdeflores", ha dicho López.
"Está en juego la calidad de vida de los y las vecinas de la ciudad y el futuro mismo de Cáceres ¿Quién querrá vivir en una ciudad pegada a una mina? ¿Cómo va a afectar esta iniciativa socialista y popular al turismo, uno de los motores económicos cacereños? ¿Qué vamos a beber? ¿Qué aire vamos a respirar?", se ha preguntado la portavoz de la formación morada.
