Ayuntamientos Badajoz y Mérida y Junta analizarán el límite entre ambos términos municipal

Ep

El pleno del ayuntamiento de la capital pacense ha aprobado por unanimidad una propuesta de Alcaldía sobre la designación de los representantes del consistorio en la comisión de deslinde de la línea límite entre los términos municipales de Badajoz y Mérida, que integrarán miembros de ambas administraciones locales y de la Junta de Extremadura según un acuerdo que se remonta a 1890.

Al respecto, el alcalde de Badajoz, Ignacio Gragera, ha explicado que se trata de una cuestión que viene derivada de una solicitud que se remitió a la Junta en 2021 por parte del Ayuntamiento de Mérida, al parecer porque desde que se hizo la delimitación de ambos términos municipales en torno a 1890 y en segunda instancia en 1902 había una parte de las limitaciones, de los mojones que delimitan los términos municipales en concreto, que no habían quedado "claras del todo".

Por tanto, lo que se requiere "ahora" por parte de la Dirección General de Administración Local, aunque "en realidad" la petición de la Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio, es que se constituya una comisión formada por tres miembros del Ayuntamiento de Badajoz, otros tantos del de Mérida y representantes "obviamente" de la propia Junta para intentar aclarar o delimitar correctamente esta cuestión.

En este sentido, ha detallado el primer edil, hay una propuesta de alcaldía de designación de tres miembros de la corporación del equipo de gobierno, que son Carlos Urueña, Ana Casañas y Rubén Galea, así como tres suplentes en la figura de Eladio Buzo, Gema Cortés y José Luis González Serrano, para que sean los representantes del consistorio de la capital pacense en esta comisión.

Al respecto, el portavoz del Vox, Marcelo Amarilla ha reconocido que hubiese agradecido que, junto a esta documentación, les hubiesen incluido un mapa de dónde se encuentran "esos mojones de discordia" para saber su localización, al tratarse de un tema "bastante serio en muchos municipios" y "que son litigios de muchos años por la linde".

Gragera ha explicado que se traslada el expediente "tal y como viene" y con la petición "tal y como viene" y que no tienen copia del mapa, pero entiende que será la más cercana entre ambos límites, aunque en el expediente no aparecía un mapa que delimitara la ubicación exacta y que en todo caso y una vez que se constituya la comisión van a saber "perfectamente" de qué se trata, ha concluido.

RPT

La sesión plenaria extraordinaria celebrada este lunes también ha dado luz verde, con el voto a favor del PP y la abstención de PSOE y Vox, a la aprobación de la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y la plantilla del ayuntamiento de organismos autónomos.

Al respecto, el concejal de Recursos Humanos, Eladio Buzo, ha apuntado que, una vez aprobados inicialmente el pasado día 10 los presupuestos municipales del año 2025, en los mismos se recogen dos partidas presupuestarias dedicadas a la creación del órgano de apoyo a la Junta de Gobierno local por una parte, y por otra el de gestión económica-financiera, presupuesto y contabilidad.

Así y teniendo en cuenta que son las primeras creaciones de puestos para la nueva estructura como municipio de gran población y cuando no es algo que hagan "todos los meses" porque se cambiarán funciones o tareas más adelante en puestos "muy sensibles" en la administración local, como son la Secretaría, Intervención o Tesorería, sumado también a su importancia y que puede afectar al actual funcionamiento, han querido ser "cautelosos" e ir "paso a paso".

Como ha explicado, no se querían encontrar en un momento dado con que puestos creados con unas funciones pudieran dar "equívocos" sobre quién o quiénes deben realizarlas, y desde la Dirección General de Administración Local les han puesto de manifiesto que les tienen que remitir la documentación que solicita, para dar trámite al expediente de clasificación de los puestos reservados a funcionarios con habilitación nacional y que, como indica el reglamento de gran población, se incluirá en un anexo de relación de puestos de dirección pública profesional.

De este modo, se modifica la RPT, tras su aprobación se lo remitirán a la Junta y, con ello, podrán designar a estos habilitados nacionales por libre designación y cumplir "un ítem más" en cuanto al desarrollo de la estructura del municipio de gran población.

También incorporan en esta plantilla de personal los acuerdos adoptados en el presupuesto de 2024 que "económicamente hablando" necesitaban para llevarse a cabo en este 2025 la dotación presupuestaria que se generaría en las cuentas de este año, recientemente aprobadas de forma inicial, y ante lo que ha agregado la mención a su carácter de retroactividad para que se abonen dichos acuerdos en materia de personal desde enero de 2025.

En nombre de Vox, María Jesús Salvatierra ha sostenido que "está claro" que este tema referido a la creación de dos habilitados nacionales gira en torno a que Badajoz es un municipio de gran población, pero que en todo caso se abstienen en el voto como también lo hicieron en julio con respecto a la RPT.

Por el PSOE, Alejandro Mendoza ha expuesto que también se iban a abstener "en coherencia" con la posición adoptada en modificaciones previas, "directamente relacionadas, además, con lo que hoy se trae aquí", la creación de dos puestos de personal directivo y la modificación de la plantilla para adaptarlo a los complementos de refuerzo tarde, el complemento ATE y el 24/365, dando cumplimiento a los acuerdos que se alcanzaron en su día.

No obstante, para el PSOE esta cuestión no es nueva ni ajena a la aprobación del presupuesto municipal para 2025 y todo lo que se debate este lunes en este pleno debería haberse aprobado en la sesión plenaria en la que se dio luz verde a dichas cuentas, "siguiendo el procedimiento legal establecido".

Al respecto, se ha preguntado por qué no se incluyó en el expediente del pleno del 10 de marzo y por qué se trae a esta sesión "algo que debería estar aprobado ya", y ha avanzado que desde el Grupo Socialista van a solicitar un informe a la Secretaría General para que aclare si el expediente del pleno del pasado día 10 contenía toda la documentación que legalmente debía o si se cometió un error en la tramitación del presupuesto que "ahora se intenta corregir". También solicitarán una aclaración legal sobre las votaciones de las enmiendas presentadas al presupuesto por Vox.

"Más allá de las posibles irregularidades, lo que aquí queda claro es que nuevamente ha habido una grave falta de planificación y coordinación", ha afeado Mendoza, porque el presupuesto es el documento más importante que aprueba un ayuntamiento en todo el año y "no es aceptable" que una semana después se esté aprobando documentación que debía haber estado incluida en el expediente del pleno del 10 de marzo.

Buzo ha replicado al respecto que la documentación que tienen los concejales de los presupuestos es la misma que han tenido en los últimos tres; que no ha habido ninguna modificación de la RPT en el presupuesto del año 2025 y que considera que "se ha cumplido con toda la normativa".